Багателька
Jun. 6th, 2021 02:03 pmНа бантустане раздался настолько грозный кокот, что он дошел и до меня. А в нем обнаружилась забавная багателька, которую, почему-то не заметили. Это настолько забавно, что я процитирую соответствующий кусочек, а под катом укажу пальцем.
+++
Также он отметил, что Франции и Германии надо бы определиться,что у них на первом месте - деньги или демократия. «Когда они ставят деньги на первое место - тогда надо всему миру сказать, что у нас деньги на первом месте. Не люди, не демократия, не соблюдение прав и свобод. Тогда мы поймем, что давайте примем такую доктрину. Но что тогда будет с демократией... Тогда тирания будет по всем странам расползаться, как шагреневая кожа», - сказал Данилов.
+++
( а вот же она... )
+++
Также он отметил, что Франции и Германии надо бы определиться,что у них на первом месте - деньги или демократия. «Когда они ставят деньги на первое место - тогда надо всему миру сказать, что у нас деньги на первом месте. Не люди, не демократия, не соблюдение прав и свобод. Тогда мы поймем, что давайте примем такую доктрину. Но что тогда будет с демократией... Тогда тирания будет по всем странам расползаться, как шагреневая кожа», - сказал Данилов.
+++
( а вот же она... )
Холі шит ти шо, жид?
Mar. 12th, 2020 02:01 pmВ нынешней Украине русскоязычным гражданам отведена та же роль, которую в межвоенный период по всей Восточной Европе играли евреи
https://khimich.blog/2020/03/12/holy_shit/
Взвешенное изложение развития украинского нацизма. Такая Украина не нужна.
Тест на вменяемость
Sep. 11th, 2019 01:45 pmИмеем некое событие.
Оно принадлежит к классу событий "смена власти".
При этом
Как правильно называется такое событие?
Оно принадлежит к классу событий "смена власти".
При этом
- смена власти произошла насильственным путём
- государственный строй в результате не изменился
Как правильно называется такое событие?
- государственный переворот
- революция
- свой вариант (в комментарии)
"Революции" и пробудившееся достоинство.
Aug. 8th, 2019 01:42 pmПосвящается верящим в то, что на майдане у народа якобы пробудилось достоинство и прочую подобную чушь. Толпу использовали для совершения государственного переворота, на место одной части элиты уселась другая. Не удивлюсь, если вскоре окажется, что Янукович это такая мелкая вороватая шпана на фоне преступлений Порошенко и его окружения.
+++
...
«Народ» на самом деле не «восстает». Нигде и никогда. Не было таких прецедентов. Спонтанных выступлений чем-то недовольных отдельных групп населения может быть сколько угодно, но ни во что существенное и результативное они вылиться не могут.
Перевороты осуществляются всегда только двумя субъектами: либо достаточно мощными и разветвленными революционными организациями («контрэлитой»), либо частью правящей элиты (в этом случае эта часть не даст другой подавить выступления). Хотя оба этих субъекта обычно предпочитают ссылаться на то, что «это народ так захотел», а они лишь выразили его «волю».
...
Но вот результат (в смысле удовлетворения каких-то требований или «подвижек») это может иметь только в единственном случае - если высшая элита раскололась, и часть ее решила убрать оппонентов таким вот способом – инспирируя «народное недовольство» и не позволив им применить силу: либо административно противодействуя соответствующим решениям, либо расколов репрессивные органы (ситуации, когда хотя бы часть силовых структур на их стороне, обычно бывает достаточно для того, чтобы другая не решилась действовать или ее действия были неуспешны).
Сценарий достаточно банальный (выводится какое-то количество «народа», и первому лицу их заинтересованные «ближние» говорят – ну вот, «народ вышел», ничего не поделаешь – надо сдаваться), и не стоит удивляться, что доля процента населения, сосредоточенная в столице при молчании или неодобрении большинства населения «вершит историю». Так обычно и бывает.
https://salery.livejournal.com/171666.html
+++
+++
...
«Народ» на самом деле не «восстает». Нигде и никогда. Не было таких прецедентов. Спонтанных выступлений чем-то недовольных отдельных групп населения может быть сколько угодно, но ни во что существенное и результативное они вылиться не могут.
Перевороты осуществляются всегда только двумя субъектами: либо достаточно мощными и разветвленными революционными организациями («контрэлитой»), либо частью правящей элиты (в этом случае эта часть не даст другой подавить выступления). Хотя оба этих субъекта обычно предпочитают ссылаться на то, что «это народ так захотел», а они лишь выразили его «волю».
...
Но вот результат (в смысле удовлетворения каких-то требований или «подвижек») это может иметь только в единственном случае - если высшая элита раскололась, и часть ее решила убрать оппонентов таким вот способом – инспирируя «народное недовольство» и не позволив им применить силу: либо административно противодействуя соответствующим решениям, либо расколов репрессивные органы (ситуации, когда хотя бы часть силовых структур на их стороне, обычно бывает достаточно для того, чтобы другая не решилась действовать или ее действия были неуспешны).
Сценарий достаточно банальный (выводится какое-то количество «народа», и первому лицу их заинтересованные «ближние» говорят – ну вот, «народ вышел», ничего не поделаешь – надо сдаваться), и не стоит удивляться, что доля процента населения, сосредоточенная в столице при молчании или неодобрении большинства населения «вершит историю». Так обычно и бывает.
https://salery.livejournal.com/171666.html
+++
(no subject)
Aug. 5th, 2019 04:29 pmКомментарий к замечанию уважаемого ![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
diejacobsleiter.
Как я предполагаю, речь о болтовне после недавних убийств В США. Верно подмечено. Никто не хочет сделать хоть один шаг вглубь, к выявлению причин, которые приводят к подобным прискорбным случаям. Я не углублялся, краем глаза зацепил, что кто-то специально поехал убивать мексиканцев, вроде бы против нелегалов и переживает за будущее США. Простой вопрос: а как убийца мог выразить свой протест, публично обсудить тревожащие его вопросы? Насколько я понимаю - никак. В соцсетях его бы мигом забанили за hate speech, набежало бы идиотов с воплями расист, нацист и т.п. В реальности было бы примерно то же. Не хотите убеждать других аргументами - получаете пули. Пока что не в вас. Запретите оружие? Будут убивать химией или биологией. И т.д.
Причем, это не является исключительно американской проблемой. Так везде. В той же Украине - не хотели и не хотите "услышать Донбасс"? Уже без Крыма и без части Донбасса. Начнете скоро штрафовать училок в школе за русский язык на переменах? Удивитесь ответу.
Еще шаг вглубь. А почему не хотят слушать чужое мнение? А потому, что так называемая толерантность распространяется только на неважные для человека убеждения. Например, мы будем кушать это блюдо только вилочками. Мы конечно же толерантны, поэтому у вашей вилочки могут быть 2, 3 или 4 зубца. В крайнем случае 1. Вилочки могут быть любого цвета. А вот руками есть нельзя, ни в коем случае. Кто ест руками - тот вообще не человек и прав не имеет. Даже если этот человек моет не только свои руки перед едой, как и вы, но и свой анус после каждого посещения туалета, в отличие от вас.
А еще шажок вглубь. А почему же так? А потому что невежество. Тотальное невежество. Нет цельного мировоззрения, а без него убеждения человека парят в пустоте. Что он чаще слышал, с кем он больше общается - это и есть основания его убеждений. Чуть против них - человеку страшно, он чувствует угрозу для своей идентичности и отчаянно сопротивляется этому. И наоборот, если человек понимает причины того или иного своего убеждения, то он не боится подвергнуть свои основания проверке в обсуждении с тем, кто считает совсем иначе. И если его основания окажутся повержены, то трагедии не произойдет, человек просто откорректирует свои убеждения, включив свой новый опыт.
Но великая проблема в том, что невежество не уберешь извне. Так что лучше не будет.
diejacobsleiter.Как я предполагаю, речь о болтовне после недавних убийств В США. Верно подмечено. Никто не хочет сделать хоть один шаг вглубь, к выявлению причин, которые приводят к подобным прискорбным случаям. Я не углублялся, краем глаза зацепил, что кто-то специально поехал убивать мексиканцев, вроде бы против нелегалов и переживает за будущее США. Простой вопрос: а как убийца мог выразить свой протест, публично обсудить тревожащие его вопросы? Насколько я понимаю - никак. В соцсетях его бы мигом забанили за hate speech, набежало бы идиотов с воплями расист, нацист и т.п. В реальности было бы примерно то же. Не хотите убеждать других аргументами - получаете пули. Пока что не в вас. Запретите оружие? Будут убивать химией или биологией. И т.д.
Причем, это не является исключительно американской проблемой. Так везде. В той же Украине - не хотели и не хотите "услышать Донбасс"? Уже без Крыма и без части Донбасса. Начнете скоро штрафовать училок в школе за русский язык на переменах? Удивитесь ответу.
Еще шаг вглубь. А почему не хотят слушать чужое мнение? А потому, что так называемая толерантность распространяется только на неважные для человека убеждения. Например, мы будем кушать это блюдо только вилочками. Мы конечно же толерантны, поэтому у вашей вилочки могут быть 2, 3 или 4 зубца. В крайнем случае 1. Вилочки могут быть любого цвета. А вот руками есть нельзя, ни в коем случае. Кто ест руками - тот вообще не человек и прав не имеет. Даже если этот человек моет не только свои руки перед едой, как и вы, но и свой анус после каждого посещения туалета, в отличие от вас.
А еще шажок вглубь. А почему же так? А потому что невежество. Тотальное невежество. Нет цельного мировоззрения, а без него убеждения человека парят в пустоте. Что он чаще слышал, с кем он больше общается - это и есть основания его убеждений. Чуть против них - человеку страшно, он чувствует угрозу для своей идентичности и отчаянно сопротивляется этому. И наоборот, если человек понимает причины того или иного своего убеждения, то он не боится подвергнуть свои основания проверке в обсуждении с тем, кто считает совсем иначе. И если его основания окажутся повержены, то трагедии не произойдет, человек просто откорректирует свои убеждения, включив свой новый опыт.
Но великая проблема в том, что невежество не уберешь извне. Так что лучше не будет.
Как всё работает 2
Apr. 16th, 2019 05:48 pmОфигеть, в продолжении этого https://xoxlobandera.dreamwidth.org/36640.html они внятно сказали и про то, что война - это договорняк, и про то, что майдан был срежиссирован. Приятно, что умные люди подтверждают то, что я говорил уже давно.
https://youtu.be/bcP72xFiaik
Ну, безумным не поможет.
https://youtu.be/bcP72xFiaik
Ну, безумным не поможет.
Как всё работает 1
Apr. 15th, 2019 12:53 amХм, какой неожиданный материал вышел на публику. Неожиданный, поскольку ранее что-то подобное могло появиться только на маргинальном ресурсе.
https://youtu.be/zC_wTXyBfEA
Но не в коня корм.
https://youtu.be/zC_wTXyBfEA
Но не в коня корм.
Очень хороший текст, который не станет популярным.
+++
Украинское общество имеет нереалистичные, неадекватные представление о содержании воинского дела и воинского долга. В результате граждане, которые берут на себя миссию вооруженной и организованной борьбы за общее дело, обнаруживают себя связанными совершенно неадекватными ожиданиями своих соотечественников. Этот прискорбный факт сам по себе резко снижает эффективность их борьбы.
...
Подавляющее большинство среди участников и сторонников Майдана составили люди не просто гражданские, но именно носители актуальных для массового сознания представлений о сути военного дела. Парадоксальным образом эти представления не очень отличаются как для носителей советской идентичости, так и для "национально-ориентированных" украинцев.
...
В своей ненависти к собственным гражданам в военной форме, отказавшимся от роли очередной бесполезной, но эффектной жертвы на алтарь Отечества, сторонники Майдана оказались удивительно похожи на своих антагонистов из числа российских "государственников". Никто из них, по сути, не признаёт за военными права сложить оружие в безвыходной ситуации, спасая свою жизнь.
...
Принятие рационального взгляда на ведение войны как единственно правильного и эффективного, отказ от дешёвой патетики и кровавой героики образца прошлого века является обязательный элементом подготовки к будущей революции. Неудачи и поражения, отступления и потери неизбежны. "Ни шагу назад!" должно быть сдано в архив. Победа над врагом - вот высшая доблесть солдата. Проигранное сражение не означает поражения в войне.
+++
http://totaltelecom.dreamwidth.org/532572.html
+++
Украинское общество имеет нереалистичные, неадекватные представление о содержании воинского дела и воинского долга. В результате граждане, которые берут на себя миссию вооруженной и организованной борьбы за общее дело, обнаруживают себя связанными совершенно неадекватными ожиданиями своих соотечественников. Этот прискорбный факт сам по себе резко снижает эффективность их борьбы.
...
Подавляющее большинство среди участников и сторонников Майдана составили люди не просто гражданские, но именно носители актуальных для массового сознания представлений о сути военного дела. Парадоксальным образом эти представления не очень отличаются как для носителей советской идентичости, так и для "национально-ориентированных" украинцев.
...
В своей ненависти к собственным гражданам в военной форме, отказавшимся от роли очередной бесполезной, но эффектной жертвы на алтарь Отечества, сторонники Майдана оказались удивительно похожи на своих антагонистов из числа российских "государственников". Никто из них, по сути, не признаёт за военными права сложить оружие в безвыходной ситуации, спасая свою жизнь.
...
Принятие рационального взгляда на ведение войны как единственно правильного и эффективного, отказ от дешёвой патетики и кровавой героики образца прошлого века является обязательный элементом подготовки к будущей революции. Неудачи и поражения, отступления и потери неизбежны. "Ни шагу назад!" должно быть сдано в архив. Победа над врагом - вот высшая доблесть солдата. Проигранное сражение не означает поражения в войне.
+++
http://totaltelecom.dreamwidth.org/532572.html
