(no subject)
Aug. 5th, 2019 04:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xoxlobanderaКомментарий к замечанию уважаемого diejacobsleiter.
Как я предполагаю, речь о болтовне после недавних убийств В США. Верно подмечено. Никто не хочет сделать хоть один шаг вглубь, к выявлению причин, которые приводят к подобным прискорбным случаям. Я не углублялся, краем глаза зацепил, что кто-то специально поехал убивать мексиканцев, вроде бы против нелегалов и переживает за будущее США. Простой вопрос: а как убийца мог выразить свой протест, публично обсудить тревожащие его вопросы? Насколько я понимаю - никак. В соцсетях его бы мигом забанили за hate speech, набежало бы идиотов с воплями расист, нацист и т.п. В реальности было бы примерно то же. Не хотите убеждать других аргументами - получаете пули. Пока что не в вас. Запретите оружие? Будут убивать химией или биологией. И т.д.
Причем, это не является исключительно американской проблемой. Так везде. В той же Украине - не хотели и не хотите "услышать Донбасс"? Уже без Крыма и без части Донбасса. Начнете скоро штрафовать училок в школе за русский язык на переменах? Удивитесь ответу.
Еще шаг вглубь. А почему не хотят слушать чужое мнение? А потому, что так называемая толерантность распространяется только на неважные для человека убеждения. Например, мы будем кушать это блюдо только вилочками. Мы конечно же толерантны, поэтому у вашей вилочки могут быть 2, 3 или 4 зубца. В крайнем случае 1. Вилочки могут быть любого цвета. А вот руками есть нельзя, ни в коем случае. Кто ест руками - тот вообще не человек и прав не имеет. Даже если этот человек моет не только свои руки перед едой, как и вы, но и свой анус после каждого посещения туалета, в отличие от вас.
А еще шажок вглубь. А почему же так? А потому что невежество. Тотальное невежество. Нет цельного мировоззрения, а без него убеждения человека парят в пустоте. Что он чаще слышал, с кем он больше общается - это и есть основания его убеждений. Чуть против них - человеку страшно, он чувствует угрозу для своей идентичности и отчаянно сопротивляется этому. И наоборот, если человек понимает причины того или иного своего убеждения, то он не боится подвергнуть свои основания проверке в обсуждении с тем, кто считает совсем иначе. И если его основания окажутся повержены, то трагедии не произойдет, человек просто откорректирует свои убеждения, включив свой новый опыт.
Но великая проблема в том, что невежество не уберешь извне. Так что лучше не будет.
diejacobsleiter.Как я предполагаю, речь о болтовне после недавних убийств В США. Верно подмечено. Никто не хочет сделать хоть один шаг вглубь, к выявлению причин, которые приводят к подобным прискорбным случаям. Я не углублялся, краем глаза зацепил, что кто-то специально поехал убивать мексиканцев, вроде бы против нелегалов и переживает за будущее США. Простой вопрос: а как убийца мог выразить свой протест, публично обсудить тревожащие его вопросы? Насколько я понимаю - никак. В соцсетях его бы мигом забанили за hate speech, набежало бы идиотов с воплями расист, нацист и т.п. В реальности было бы примерно то же. Не хотите убеждать других аргументами - получаете пули. Пока что не в вас. Запретите оружие? Будут убивать химией или биологией. И т.д.
Причем, это не является исключительно американской проблемой. Так везде. В той же Украине - не хотели и не хотите "услышать Донбасс"? Уже без Крыма и без части Донбасса. Начнете скоро штрафовать училок в школе за русский язык на переменах? Удивитесь ответу.
Еще шаг вглубь. А почему не хотят слушать чужое мнение? А потому, что так называемая толерантность распространяется только на неважные для человека убеждения. Например, мы будем кушать это блюдо только вилочками. Мы конечно же толерантны, поэтому у вашей вилочки могут быть 2, 3 или 4 зубца. В крайнем случае 1. Вилочки могут быть любого цвета. А вот руками есть нельзя, ни в коем случае. Кто ест руками - тот вообще не человек и прав не имеет. Даже если этот человек моет не только свои руки перед едой, как и вы, но и свой анус после каждого посещения туалета, в отличие от вас.
А еще шажок вглубь. А почему же так? А потому что невежество. Тотальное невежество. Нет цельного мировоззрения, а без него убеждения человека парят в пустоте. Что он чаще слышал, с кем он больше общается - это и есть основания его убеждений. Чуть против них - человеку страшно, он чувствует угрозу для своей идентичности и отчаянно сопротивляется этому. И наоборот, если человек понимает причины того или иного своего убеждения, то он не боится подвергнуть свои основания проверке в обсуждении с тем, кто считает совсем иначе. И если его основания окажутся повержены, то трагедии не произойдет, человек просто откорректирует свои убеждения, включив свой новый опыт.
Но великая проблема в том, что невежество не уберешь извне. Так что лучше не будет.
