Чужие глаза
Sep. 26th, 2019 01:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xoxlobanderaКогда-то на закате СССР в одном журнале я прочитал фантастический рассказ. Не помню автора, название, и даже сюжет в целом. Ключевой момент - небольшая группа людей, среди которых был слепой автогонщик, подверглась воздействию технологий инопланетян. Устройство воспроизводило некую визуально-звуковую композицию, люди посмотрели и быстро превратились в инопланетян. А слепой ничего не видел, поэтому не превратился. Затем он вроде бы убил всех этих новых инопланетян. Но вот невезение! Оказалось, что через уши воздействие также происходит, просто гораздо медленнее. И этот слепой начал медленно превращаться в инопланетянина. На его груди прорезался круг чужих глаз.
Прочитав сегодня размышленияdiejacobsleiter снова подумал о своих наблюдениях за людьми в последние лет пять. В 2014, когда разные, знакомые по многолетнему общению в сети, россияне словно "взбесились" и стали одинаково повторять про фашистов, хунту и т.п. было удивительно и не было понимания произошедшего. Точнее было понятно, что они подверглись воздействию СМИ, но не было понятно как именно так получилось. Вроде бы люди разные, СМИ на всех одни, а результат одинаков. Нехорошие люди пытались объяснять это врождённой ущербностью россиян, но это просто пропаганда, а не объяснение. Затем я прочитал некоторые книги по психологии. И постепенно я наблюдал разных людей, из разных стран, которые вели себя абсолютно идентично по форме, но с иным содержанием. Последние примеры, которые на виду: левые трампофобы в США или порохоботы на Украине.
Сам я придерживаюсь некоторых принципов в пользовании СМИ, памятую о рациональности, критическом мышлении, отстранённости и некоторых других моментах. При этом я знаю, что любой человек подвержен внешним влияниям. Сначала влияния, а затем уже их рациональная обработка (если она присутствует у человека). Но не найдут ли очередные заказчики новый канал воздействия? А может уже нашли? Просто воздействие передаётся гораздо медленнее. Не станет ли каждый видеть мир чужими глазами?
Прочитав сегодня размышления
diejacobsleiter снова подумал о своих наблюдениях за людьми в последние лет пять. В 2014, когда разные, знакомые по многолетнему общению в сети, россияне словно "взбесились" и стали одинаково повторять про фашистов, хунту и т.п. было удивительно и не было понимания произошедшего. Точнее было понятно, что они подверглись воздействию СМИ, но не было понятно как именно так получилось. Вроде бы люди разные, СМИ на всех одни, а результат одинаков. Нехорошие люди пытались объяснять это врождённой ущербностью россиян, но это просто пропаганда, а не объяснение. Затем я прочитал некоторые книги по психологии. И постепенно я наблюдал разных людей, из разных стран, которые вели себя абсолютно идентично по форме, но с иным содержанием. Последние примеры, которые на виду: левые трампофобы в США или порохоботы на Украине.Сам я придерживаюсь некоторых принципов в пользовании СМИ, памятую о рациональности, критическом мышлении, отстранённости и некоторых других моментах. При этом я знаю, что любой человек подвержен внешним влияниям. Сначала влияния, а затем уже их рациональная обработка (если она присутствует у человека). Но не найдут ли очередные заказчики новый канал воздействия? А может уже нашли? Просто воздействие передаётся гораздо медленнее. Не станет ли каждый видеть мир чужими глазами?
no subject
Date: 2019-09-29 07:19 pm (UTC)Мне интереснее это самое "Я" в социальном контексте, как в этом посте. То есть, как люди ведут себя в группах, осознают принадлежность к группе или определяют группы по признакам и т.п. Вот в этом смысле имел в виду: возможно ли вообще самостоятельное мнение, когда человек говорит: "А чё там у хохлов?", или "Мы вчера обыграли Реал" (А кто "мы"? - Та Барселона!). Вот в этом контексте возможно ли вообще самостоятельное мнение или оно состоит всё и целиком из чего-то заложенного. Это заложенное - и любовь к критическому мышлению, и наше пост-советско блоггерское пасторство и правдоискательство, которому иногда в другой культуре грош цена. Пример из Испании. Найдешь иногда недостаток, и как исправить предложишь. Вместо того, чтобы признать и исправить, такого человека ассоциируют с проблемой, которую он нашел. То есть плохая новость, и я к ней прилагаюсь. Тот факт, что вот этот мудрый муж, допустим, много знает, много читает книжек в свободное время, а не ездит ультрамарафоны на велосипеде - просто странное хобби. У нас это как бы статус - а здесь это просто "Ну, такие закидоны у чувака, наверное, аутист. Сидит, правду знает. Ну и Бог с ним". Упрощаю, но как-то так в целом. Вообще нет понятия "интеллигенция" (не читал Мандельштама - фу!). Заметил это и в Англии. Там не важно, собираешь ты марки или читаешь Шекспира по-японски, зато еще остался класс (в смысле знатность), бывает еще принадлежность к модным, к прогрессивным и проч., то есть уже не по классу, но она никогда не определяется "А смотрите, что я прочитал у Иосифа Флавия" - и все такие: "А, да, респект, чувак, ты не смерд, ты Иосифа Флавия читал". Вообще такого нет, даже близко. Наше желание уличить евробюрократию, критиковать трампистов или антитрампистов - оно тоже, скорее всего, движимо таким моторчиком, который в нас заложили, и мы его не осознаем. И нам, с другой стороны, такие неосознанные моторчики, которые движут людьми из других культур - лучше видны в других культурах. Например, стремление к успеху, или стремление всё распланировать и потом в плане ставить галочки напротив выполненных дел, даже если это противоречит уже и здоровью, и вообще здравому смыслу, и т.д. То есть, люди в себе не замечают, когда их уже заносит, и мы в себе не замечаем.
У меня была такая идея - об "идеологизированности". То есть, возможность пойти за идеей - она как-то измеряема в разных группах или нет? Есть ли какая-то шкала и можно ли придумать единицы измерения? Вот немцы встали и пошли за идею, русские тоже. Все, как один, умрём. Итальянец никогда никакой этот свой "фашизм" не воспринял бы так, как немец. Там больше костюмов, нарядов, символов, униформы, флага и интонаций с трибуны - вот, что важно, спектакль, а не действительно гоняться за евреями или захватывать Польшу во имя марксизма или нацизма. У итальянца сад с оливами и вино. В испанскую гражд. войну люди приходили с фронта, ели мамин суп (буквально), спали дома и уходили опять на войну на следующий день, как на работу (по обе стороны фронта, но чаще у республиканцев, т.к. они не были "регулярной армией", насколько это понятие применимо к испанцам). Вот такие вещи меня интересовали. Именно "чужими глазами" всё мировоззрение, но не обязательно из-за СМИ.
no subject
Date: 2019-09-30 08:29 pm (UTC)А последующее очень интересно. Да, если бы была такая возможность, я бы хотел посмотреть на своё мировоззрение разными "чужими глазами".
no subject
Date: 2019-10-05 10:00 pm (UTC)Думал-думал, но не помню, почему нет ответа. Смутно помню, что мне казалось, что дело доходит всегда просто до выбора, в сущности религиозного. Но я не большой философ. Видимо, получается, что у меня для себя самого нет ответа на вопрос, почему нет ответа. Прошу прощения.
no subject
Date: 2019-10-06 11:21 am (UTC)