Верующим в демократию посвящается...

[xoxlobandera]

Таким образом, в рассматриваемый период массовые элитные группы в основном (от более половины до 2/3 своего состава) самовоспроизводились, а выходцы из них в составе различных групп высшей элиты составляли обычно не менее 3/4, а часто и более того.

https://salery.livejournal.com/188833.html

Comments

[diejacobsleiter]

Это противоречит только воображаемой демократии из рекламных буклетов. Живая, реальная демократия вполне может уживаться с иерархией, элитностью и клановостью. Другое дело, что это все проблемы вчерашнего дня. Сегодня, какая ни есть, демократия в Штатах (а потом и в Европе) вытесняется дикарской тоталитарной Ордой. Новые троцкисты оказались успешнее старых, их мировая революция идет полным ходом.

[xoxlobandera]

Зависит от определений, да.
В моём понимании, электорат может хоть ежедневно голосовать по повестке, предложенной не им, а как раз этой, самовоспроизводящейся элитой. Можно, конечно, называть это демократией. Но важно не голосование, а повестка. Электорат не участвует и не участвовал в создании повестки.

[diejacobsleiter]

"Электорат не участвует и не участвовал в создании повестки."

Ну, мне кажется, что иначе и не бывает. Повестки создаются командами специально обученных людей (а лучше - поколениями воспитанных для этого), а народ выражает одной из них доверие ("голосует сердцем"). Ни в какой даже самой буйной охлократии не подразумевается, что невежда будет предлагать экономическую или внешнюю политику.

[xoxlobandera]

Это понятный момент, я не против. Я против вранья, когда официально, прописав в конституциях, врут (называя это демократией), что источник власти - народ, который управляет через своих выборных представителей и т.д. Власть у того, кто определяет повестку. Народ не определяет повестку. Следовательно демократии в данных определениях нет. Другими словами, я за исправление имен.

[diejacobsleiter]

Да, наверное, можно уточнять, что народ не придумывает политику, а через голосование выбирает - одну из предложенных ему по телевизору.

Я тоже считаю, что в демократической идеологии много лукавства. Она не хочет признавать существование иерархии, и от этого иерархия становится дикой и беззаконной, и условный "старший менеджер" может унижать условного "младшего менеджера" как угодно. Признание иерархии и ритуала могло бы защитить достоинство подчиненных от ненужного унижения.

И, конечно, жить в атмосфере лжи, слащавого политического фэнтези - не очень приятно, тут я согласен.