Доценты Украины

[xoxlobandera]

Сегодня один яркий представитель этого племени пытался доказать мне, что современная РФ это империя, используя определение
https://jonathan-simba.dreamwidth.org/265446.html?thread=1978342#cmt1978342
+++
http://leksika.com.ua/10460923/ure/imperiya
1) Монархічна держава, главою якої є імператор. Напр., "Священна Римська імперія". Австро-Угорська І. (див. Австро-Угорщина), Російська імперія та ін. 2) Велика колоніальна д-ва, яка загарбала обширні території у різних частинах земної кулі. Такі І. складалися з метрополії й колоній. Внаслідок піднесення нац.-визвольного руху пригноблених народів колоніальні І. (Британська імперія, Французька. Португальська та ін.) розпалися.
+++

Как бы очевидно, что
1-й пункт. РФ не монархическая страна, во главе не император.
2-й пункт. РФ не колониальная страна, которая захватила обширные територии в разных частях земного шара. РФ не состоит из метрополии и колоний.
Итого, по обоим пунктам им же приведенного определения РФ не империя.

Укропрепод не забыл подчистить мои аргументы и забанил, заявив, что я исповедую "неонацизм и украиноненавистничество".

Где их таких глупых делают? Уже не первый за последнее время. Хотя звание им присвоила та же ВАК, которая присвоила Януковичу звание профессора. Насколько мне известно, его звание действительно до сих пор. Нечем гордится на самом деле. Ответственно заявляю.

Наверное отныне специально все разговоры с "патриотами" буду начинать с фразы "на Украине", чтобы недалекие сразу самовыпиливались.

А вот за голословные обвинения в неонацизме и украиноненавистничестве надо бы ответить. Слабо?
Как минимум, я людей не убивал, не сжигал, в комментариях у ублюдков-"патріотов" ватным "шашлычкам" в Одессе не радовался.

Comments

[diejacobsleiter]

Тут не все так однозначно. Есть понятие КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ империи, которая просто расширяется на соседние территории. Империя Александра Македонского продержалась недолго, он умел захватывать, не умел организовывать гос-во. Империя Тимура (Тамерлана) тоже. Польша, Швеция и Великое княжество литовское однажды имели имперские амбиции, но быстро отказались. Золотая Орда продержалась довольно долго. Российская империя - дольше. А были еще Римская империя, Византия, Каролингская империя, Австровенгрия. Все они захватывали соседние государства, в той же части земного шара. Так что да, РФ в этом смысле такая же империя.

Что империя это непременно монархия - тут я уже сомневаюсь в самом определении. Может быть, это необязательно. Демократия тоже может вести имперскую политику, иногда и без прямого захвата территорий, но с той или иной формой контроля - см. США.

РФ я назвал бы трусливой империей-инвалидом: фантомные боли есть, ноги нет. Гадить соседям еще может, подчинять их, даже экономически, уже нет. Посмотрим, как с Белорусией получится. Я ставлю на то, что не присоединят.

Что касается "патриотов", их вразумить нельзя, надо подождать, проявить терпение взрослого по отношению к трудному подростку. Война сильно ударила людям в голову, и люди закипели ненавистью. Не все из "крутых блоггеров" действительно злодеи; иногда просто дурни. Обычное дело. Важно понять: никакого вреда врагу эта ненависть не нанесла, а своей стране - огромную. Все эти Горькие луки и писатели про рашку-гондурашку ничем не уязвили врага, но сильно отравили атмосферу в своей стране. Это было не освобождение от России, а наоборот, впадение в еще большую зависимость от нее. Думающим и совестливым украинцам вроде Вас предстоит все это вычищать десятилетиями. И постепенно вырабатывать другую национальную идентичность Украины. Потому что "Украина - не Россия" - это холопская идея. 100% зависимость.

Извините, если я сказал что-то бестактное. (В конце концов, я тоже родился "на" Украине. Это отчасти и моя страна.)

[xoxlobandera]

Спасибо, вы сказали всё то. Про империю опущу, в принципе Вы правы.

Проблема в том, что это не просто "Война сильно ударила людям в голову, и люди закипели ненавистью.". Это же была целенаправленная пропаганда все эти пять лет. Разжигание ненависти. Все эти горькие луки идеально попали в эту пропаганду. Утонувшие в ней (у меня у самого был такой период, хорошо, что короткий) такие же, какими были многие россияне в 2014. Для меня это просто бросается в глаза. И вы недавно в комментарии под другим постом правильно сказали - готовы потопить лодку с собой и своими детьми раз в ней кто-то несогласный.
Знаете, читаешь Ваши переводы Конфуция, он говорит как должен вести себя правитель (цзюнь цзы), про исправление имен. И прямо видишь, что здесь делают точно по Конфуцию, только наоборот.

Да, национальная идея как таковая отсутствует. Я вообще крайне пессимистично вижу будущее Украины.

[diejacobsleiter]

"Я вообще крайне пессимистично вижу будущее Украины."

Я вообще крайне пессимистично вижу будущее Европейской модели. С ней что-то серьезно не так.

Украина, несмотря на тяжелые времена, сохранила более-менее честно работающий механизм демократии. И спокойно и легально сменила правительство. Это очень обнадеживающий признак.

Что касается нац. идеи, ее, мне кажется, невозможно специально придумать. Как невозможно выработать перед зеркалом "оригинальное выражение лица" - выйдет одно кривляние. Индивидуальность человека не в том, как он делает что-то непохожее, а в том, как он ведет себя в обычных ситуациях: семья, профессия, отношения с людьми. Она проявляется когда о ней не думаешь. Самобытность страны - в том же: как она решает задачи экономики, права, образования, политического устройства.

Идея "Украина - не Россия" - провальная идея, она только усиливает зависимость; и в ней нет никакой созидательности.

Идея "Украина - часть Европы" - прекрасная идея, она может сработать. Европейские ценности - наднациональны, именно поэтому как национальная идея они очень хороши. (А всякая "нац. оригинальность", "особый путь" кончается нацизмом.) Но тогда придется честно и скромно осваивать европейские ценности: культуру социального мира, уважение к мнению оппонента, неприятие коррупции и 100% табу на классовую и нац. ненависть (в том числе к "рашкованам" или жителям "лугандона"). Дополнительная трудность в том, что Европа сама стремительно все это теряет, учиться скоро будет не у кого. Разве что у Конфуция. (Не самая плохая идея.)

Я, наверное, отрываюсь от реальности, фантазирую, но мне кажется, что если кто-то придет в политику с ценностями взаимного уважения и солидарности, он встретит большую поддержку. "Мы граждане одной страны, нам нечего делить, не из-за чего ссориться и незачем ненавидеть, это нездорово и опасно", - кстати, в Коста Рике именно так все и чувствуют: тут социальный мир - ценность номер один. Такое предложение будет трудно отвергнуть. Настоящих буйных мало, большинству людей и правда нечего делить. И всем нравится, когда к ним - с уважением.

В Коста Рике после последней попытки путча и гражданской войны (70 лет назад) запрещена армия и миротворчество провозглашено нац. идеей. А в конце ХХ века здешний президент смог помирить весь центрально-американский регион, прекратить постоянное кровопролитие, и получил за это Нобелевку мира. Так что это не прекраснодушная болтовня, а реально работающая модель.

[xoxlobandera]

Очень интересно, прочитал немного историю Коста-Рики, спасибо.
Насчет европейских ценностей согласен с вами, но, как я вижу, многие здесь воспринимают "европейский путь" исключительно в материальном плане, чтобы зарплата была как в Европе (зачастую фантастические представления о том, какая она там у таких как они), авто дешевые и т.п. Кстати, аналогично тому, как в 2014 на Донбассе многие кричали Россия-Россия исключительно в надежде, что Путин прийдет и даст им российские пенсии и зарплаты (о которых у них также были фантастические представления).
В любом случае поживём - увидим.