пршу обратить внимание на 1. инквизиция была т.н. "полит. полицией", только не отдельной страны, но всего христианского мира. 2. относительно небольшое кол-во жертв при весьма и весьма хорошем результатом(ту же испанию таки почистили и стандартизировали насколько это вообще могут сделать люди средиземноморским менталитетом) означает шо организованный ими террор(не надо в это слово вкладывать положительные или отрицательные оценки, только как описание опр. практик) был очень эффективен. вспомнился в связи с этим товарищ кунгуров в его заявлением чего нынешняя система узды для пипла эффективней сталинской(уж извините ,но ссылку искать лень). страх необзязательно пропорционален количеству и силе репрессий. 3. за римскую инквизицию. ее не надо расматривать как весь карательный аппарат Церкви. она лишь ее скальпель. если проводить параллели с союзом. то инквизиция - комиссия партийного контроля. имеет весьма узкую сферу деятельности и подавляющее большинство населения с ней никак не сталкивается ни разу в жизни. для черни были другие структуры. в истории Церкви мы видим нечто подобное с самого начала деятельности инквизиции. как говорит товарищ инквизицию создали в связи с появлением альбигойской ереси. но ведь с ней не только и не столько инквизиция боролась. было несколько крестовых походов, т.е. полноценых войн. и сколько на одного осужденного по форммальной процедуре(инквизицией ли или светским судом) пришлось убитых без суда и следствия в следствии неизбежной логики войны? я это не ктому шо кто-то хороший, а кто-то плохой, но к масштаб репрессий больше чем числящиеся за инквизицией. и, безусловно, без них сохранить полит. единство было невозможно. так было всегда и так будет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-10-21 11:15 am (UTC)1. инквизиция была т.н. "полит. полицией", только не отдельной страны, но всего христианского мира.
2. относительно небольшое кол-во жертв при весьма и весьма хорошем результатом(ту же испанию таки почистили и стандартизировали насколько это вообще могут сделать люди средиземноморским менталитетом) означает шо организованный ими террор(не надо в это слово вкладывать положительные или отрицательные оценки, только как описание опр. практик) был очень эффективен. вспомнился в связи с этим товарищ кунгуров в его заявлением чего нынешняя система узды для пипла эффективней сталинской(уж извините ,но ссылку искать лень). страх необзязательно пропорционален количеству и силе репрессий.
3. за римскую инквизицию. ее не надо расматривать как весь карательный аппарат Церкви. она лишь ее скальпель. если проводить параллели с союзом. то инквизиция - комиссия партийного контроля. имеет весьма узкую сферу деятельности и подавляющее большинство населения с ней никак не сталкивается ни разу в жизни. для черни были другие структуры. в истории Церкви мы видим нечто подобное с самого начала деятельности инквизиции. как говорит товарищ инквизицию создали в связи с появлением альбигойской ереси. но ведь с ней не только и не столько инквизиция боролась. было несколько крестовых походов, т.е. полноценых войн. и сколько на одного осужденного по форммальной процедуре(инквизицией ли или светским судом) пришлось убитых без суда и следствия в следствии неизбежной логики войны? я это не ктому шо кто-то хороший, а кто-то плохой, но к масштаб репрессий больше чем числящиеся за инквизицией. и, безусловно, без них сохранить полит. единство было невозможно. так было всегда и так будет.